ת"ע 63134-01-23 - פסק דין בעניין סעיף 35 לחוק הירושה – צוואה שהזוכה היחיד היה עד לה

בית משפט לענייני משפחה בקריות - פסק דין בעניין סעיף 35 לחוק הירושה – צוואה שהזוכה היחיד היה עד לה.

 

מספר בקשה:3

בפני

כבוד השופטת  גילה ספרא-ברנע

מבקש

ד’

ע”י ב”כ עוה”ד שלומי נעמן

 

נגד

 

משיב

האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון

 

 

 

בעניין עזבון המנוח

י’ ז”ל  

    

 

 

פסק דין

 

  1. בתיק הוגשה בקשה לקיום צוואה מיום 14/9/11.

 

  1. העדים לצוואה, החתומים עליה בפני עו”ד, הינם המבקש, בן המנוח, וגיסו של המנוח.

 

  1. בצוואה מוריש המנוח את כל רכושו למבקש, אחד משלושת ילדיו.

 

  1. המבקש, הגיס (—, אחיה של גרושת המנוח ואם ילדיו, גב’ — תבדל”א) והילדים האחרים, — ו—, הגישו תצהירים. האחים, שהם היורשים הנוספים לפי דין, הצהירו על הסכמתם לקיום הצוואה, ואף להסתלק לטובת אחיהם, המבקש.

 

  1. ב”כ היועמ”ש, האפוטרופוס הכללי, ציין כי אין תצהירי עדים, דבר שהושלם, הפנה להוראת סעיף 35 לחוק הירושה, וציין כי למנוח מונה אפוטרופוס בזמן עריכת הצוואה. לא נמצא לכך תיעוד. ב”כ היועמ”ש הודיע כי לא יתערב בהליך, לאור היות הצדדים הרלוונטיים בגירים וכשירים.

 

  1. נותני התצהירים צירפו מסמכים רפואיים והצהירו על כשירות המנוח לצוות, כך גם ציין עו”ד שערך את הצוואה. אין צורך לברר את העניין, לאור התוצאה כדלהלן.

 

  1. סעיף 35 לחוק הירושה, תשכ”ה-1965 קובע: “הוראת צוואה, פרט לצוואה בעל-פה, המזכה את מי שערך אותה או היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה, והוראת צוואה המזכה בן-זוגו של אחד מאלה – בטלה“.

 

  1. הפסיקה קבעה כי בעניין מי שהיה עד לעשיית צוואה, מדובר בתנאי שאינו ניתן לפרשנות, כפי שמקובל ביחס לתנאי “לקח באופן אחר חלק בעריכתה”.

 

“אכן, מלכתחילה הובן כי סעיף 35 הוא סעיף שתוצאותיו קשות, ולכן הוחלט שלא לפרשו פירוש מרחיב (ע”א 529/69 רוזנהויזר נ’ כהן [2], בעמ’ 97; ע”א 631/69 ישיבת מדרש פורת יוסף בישראל נ’ חומי [3], שניהם מפי השופט קיסטר). כעולה מן הסעיף, נכללות בו שלוש עילות בטלות כלפי הזוכה על-פי הצוואה ובן-זוגו – הוראה בצוואה המזכה (א) את עורכה או (ב) את מי שהיה עד לעשייתה או (ג) את מי שלקח “באופן אחר חלק בעריכתה”. שתי העילות הראשונות קשיחות. עם זאת השלישית, שבה ענייננו, מנוסחת באופן המאפשר לכלול בגדרה מגוון של מצבים ולא לכבול את בית-המשפט ברשימה סגורה של מעשים פסולים” (ע”א 5869/03 חרמון נ’ גולוב, פ”ד נט(3) 1 (2005), ההדגשה אינה במקור, ג.ס.ב).

  1. בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה לקיים את הצוואה, וקובעת כי אין בהסכמת היורשים על פי דין ותצהירי המבקש והעד הנוסף כדי להצדיק פסיקה בניגוד להוראות הסעיף המפורש.
  2. בהתחשב בעמדת היורשים על פי דין, המסכימים להסתלק מירושת המנוח לטובת אחיהם, המבקש, הרי שהתוצאה זהה.
  3. הבקשה למתן צו קיום צוואה נדחית.
  4. אין צו להוצאות.
  5. המבקש רשאי, כמובן, להגיש בקשה לצו ירושה בצירוף תצהירי הסתלקויות אחיו.

פסק הדין יהיה ניתן לפרסום לאחר השמטת פרטים מזהים.

המזכירות תדוור את פסק הדין לב”כ הצדדים, ותסגור את התיק.

 

ניתן היום,  י”ד אדר תשפ”ג, 07 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.   

קבלו חינם את הצ'קליסט לעריכת צוואה שמונעת סכסוכים במשפחה

רוצים לשמוע עוד עקבו אחרי

חדש ומומלץ - קביעת פגישת ייעוץ אישית מקוונת עם עו"ד ארז קרט

עו”ד ונוטריון ארז קרט מתמחה באופן ייחודי ובהיקף פעילות נרחב בנושאי ירושה, צוואות, עיזבון, הגנה על צוואה והתנגדות לצוואות ושימש סגן יו”ר ועדת צוואות, ירושה ועזבונות של לשכת עורכי הדין (2012 – 2023). עו”ד ארז קרט הוא מייסד צוואה חסינה. מקיים מרכז סיוע לנפגעי צוואות, והמפתח של מחשבון הירושה שמאפשר חישוב חלקו של כל יורש במקרה שאין צוואה.

ליווי אישי 

עו”ד ארז קרט חרט על דגלו את נושא הליווי אישי, תוך דגש על יחס אישי וסיוע אנושי מותאם לכל לקוח ולקוח. 
עו”ד ארז קרט נוקט בגישה אקטיבית לקידום האינטרסים והצרכים של לקוחותיו לפני ותוך כדי הליך המשפטי. ניסיוני העשיר של עו”ד ארז קרט הן בתחום המשפטי והן בתחום העסקי הופכים אותו ליועץ מבוקש.
מומלץ לקבוע עוד היום קביעת פגישת ייעוץ עם עורך דין ארז קרט.

כעת יש באפשרותכם לקבוע גם פגישת ייעוץ אישית מקוונת עם עו”ד ארז קרט.

עו"ד ארז קרט
קראו מה הלקוחות כותבים על עו"ד קרט

מצב לא מקוון

הצ'קליסט לעריכת צוואה שמונעת סכסוכים במשפחה

בהנחיית עו"ד ארז קרט

מומחה לדיני ירושה וצוואות

דילוג לתוכן