בית משפט מתיר עדות בוועידת וידאו למתדיינת מחו"ל שלא יכולה להגיע לישראל
תמ"ש 17234-06-21 - השופטת גילה ספרא-ברנע: "מגמת הדין היא להרחיב את האפשרות לקיים דיונים בהיוועדות חזותית, במקרים המתאימים"
תקציר פסק הדין
כשמלחמת חרבות ברזל פרצה באוקטובר 2023, אלפי ישראלים נתקעו מחוץ לארץ וביטלו חברות תעופה רבות את הטיסות לישראל. בין הנתקעים הייתה אישה שחיה במדינה זרה ונדרשה להעיד במשפט משפחתי מורכב בין אחיה לאחותו בישראל. המקרה הפך לבמה לקביעת כללים חדשים בנושא עדות מרחוק.
השופטת גילה ספרא-ברנע התמודדה עם דילמה משפטית מורכבת: מצד אחד, אישה הסובלת ממצב רפואי שמונע ממנה טיסה ארוכה ומתגוררת במדינה רחוקה שעות טיסה רבות מישראל. מצד שני, המשיבה במקרה – אחותו של התובע – עמדה על זכותה לחקירה פרונטלית של העדה והטילה ספק באמינות האישורים הרפואיים.
עורך דין ארז קרט, המתמחה בדיני ירושה וצוואות, מסביר: "המקרה מבטא את המתח בין הצורך בשמירה על זכויות ההגנה לבין הצורך להתאים את המערכת המשפטית למציאות משתנה. השופטת קיבלה החלטה פורצת דרך שמאזנת בין השיקולים השונים."
השופטת הדגישה כי תקנה 72(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מ-2018 הביאה לשינוי יסודי בגישה המשפטית. לא עוד חריג נדיר, אלא מענה מספק לקשיים בהגעה לבית המשפט מטעמים שונים. המגמה החדשה מכירה בכך שהטכנולוגיה מאפשרת תקשורת איכותית ותמונה ברורה של מי שאינו נוכח באולם.
במקרה הספציפי, השופטת מצאה כי התובעת עומדת בכל התנאים הנדרשים: היא אינה אזרחית ישראלית, מתגוררת במדינה זרה במרחק שעות טיסה רבות, הטיסה יקרה, המצב הבטחוני הביא לביטולי טיסות, והיא סובלת ממצב רפואי המסכן אותה בטיסה ארוכה.
השופטת דחתה את טענות המשיבה נגד האישורים הרפואיים, וציינה כי תגובתה הייתה סתמית ולא סתרה את המסמכים המקצועיים. יתר על כן, השופטה הביעה חשש סביר כי בבסיס עמדתה של המשיבה עומדים שיקולי יריבות עם אחיה התובע ורצון להאריך בהליכים, בידעה שלא תישא בהוצאות המשפט הכבדות כמיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי.
ההחלטה קובעת תקדים חשוב: עדות בווידאו-קונפרנס אינה פתרון שני, אלא אלטרנטיבה לגיטימית ושוות ערך לעדות באולם בית המשפט. השופטת הדגישה כי חשש שמיעת עדות בהיוועדות חזותית לא תהיה שוות ערך נשלל בפסקי דין קודמים, שהתירו שמיעת עדות כזו גם בסכסוכים בינלאומיים בהיקף כספי אדיר.
עם זאת, השופטת הציבה תנאי קפדני: המבקשים נדרשו להגיש חוות דעת בדין הזר המאשרת שאין מניעה מבחינת מדינת החוץ לשמיעת עדות בדרך זו. התנאי מבטא את הזהירות המשפטית הנדרשת במקרים בינלאומיים ואת החשיבות של שמירה על כללי המשפט הבינלאומי.
איך לבחור עורך דין לסכסוכי ירושה?
בבחירת עורך דין לטיפול בסכסוכי ירושה, חשוב לחפש מומחה עם ניסיון רב בדיני ירושה ומשפחה. המומחה צריך להכיר היטב את הפסיקה העדכנית ואת המורכבויות של מקרים כמו זה שבו בני זוג פרודים אך נשואים רשמית. עורך דין מנוסה יוכל להסביר את ההשלכות המשפטיות של הסכמי פרידה, לייעץ על אפשרויות למניעת סכסוכים, ולייצג בהליכים משפטיים במידת הצורך. המומחיות כוללת גם הבנה של הליכי גישור וידע בעריכת צוואות ותכנון עיזבון.
צריכים עזרה משפטית בסכסוך ירושה? צרו קשר עוד היום.
שאלות עיקריות שעולות מפסק הדין
מהו הרקע המשפטי של המקרה?
המקרה עוסק בבקשה לפטור תובעת מעדות פיזית במשפט משפחתי. התובעת, אשתו של התובע ואחותו של הנתבעת, מתגוררת במדינה זרה ואינה אזרחית ישראלית. המשפט מתנהל בין אחים על נושא לא מפורט בפסק הדין.
מדוע התובעת לא יכלה להגיע לארץ?
השופטת מצאה מספר מניעות משכנעות: המצב הבטחוני שהביא לביטולי טיסות של חברות תעופה, מצבה הרפואי שמונע טיסה ממושכת עם אישורים רפואיים תקינים, המרחק הגיאוגרפי הגדול והעלות הכספית הגבוהה של הטיסה.
מה עמדת המשיבה בבקשה?
המשיבה התנגדה נחרצות לבקשה וטענה נגד אמינות האישורים הרפואיים. היא עמדה על זכותה לחקירה פרונטלית של התובעת ולא נתנה אמון בקיום דיון בהיוועדות חזותית עם אחיה התובע.
מהי תקנה 72(א) לתקנות סדר הדין האזרחי?
התקנה מ-2018 הביאה לשינוי יסודי בגישה המשפטית להיוועדות חזותית. במקום חריג נדיר, התקנה הפכה את העדות המרחוק למענה מספק לקשיים בהגעה לבית המשפט, כולל חיסכון בהוצאות ומתן מענה לשיפורים טכנולוגיים.
מהן הדרישות לעדות בהיוועדות חזותית?
תקנה 72 קובעת שלושה תנאים מצטברים: קושי או אי-יכולת הגעה לבית המשפט, זמינות האמצעים הטכנולוגיים הנדרשים, ואין מניעה מבחינת מדינת החוץ לשמיעת עדות בדרך זו בתחומה.
מה החדשנות בהחלטה זו?
השופטת קבעה כי היוועדות חזותית אינה פתרון שני אלא אלטרנטיבה לגיטימית ושוות ערך. ההחלטה מבוססת על הכרה שהטכנולוגיה מאפשרת תקשורת איכותית והחשש מאיכות נמוכה של עדות מרחוק נשלל בפסיקות קודמות.
מדוע השופטת דחתה את טענות המשיבה?
השופטת מצאה שטענות המשיבה נגד האישורים הרפואיים היו סתמיות ולא סתרו את המסמכים. יתר על כן, היא הביעה חשש שבבסיס עמדתה עומדים שיקולי יריבות אישית ורצון להאריך בהליכים, בהינתן שהיא מיוצגת בסיוע משפטי.
מה התנאי שהציבה השופטת?
המבקשים נדרשו להגיש תוך 30 יום חוות דעת בדין הזר המאשרת שאין מניעה מבחינת מדינת החוץ לשמיעת עדות בהיוועדות חזותית. חוות הדעת חייבת להיות ערוכה כדין ומתורגמת כראוי.
מתי נקבע הדיון להשלמת העדויות?
השופטת קבעה דיון הוכחות להשלמת שמיעת עדות התובעת ועד ההגנה ליום 10 באוקטובר 2024 בשעה 12:00, בכפוף לעמידה בתנאי הגשת חוות דעת הדין הזר.
לפעמים החיים מציבים בפנינו אתגרים מורכבים, והתמודדות עם צוואה שמעוררת סימני שאלה היא אחד מהם.
התנגדות לצוואה היא זכות חוקית שניתנת לך כדי להגן על האמת ועל הצדק.
ישנן סיבות רבות שעשויות להצדיק התנגדות לצוואה: חשש שהמנוח הושפע שלא כדין, ספקות לגבי מצבו הנפשי בעת כתיבת הצוואה, פגמים בהליך החוקי, או תחושה עמוקה שהצוואה אינה משקפת את רצונו האמיתי של יקירך שהלך לעולמו.
הזמן הוא גורם קריטי – החוק מקציב חלון זמנים מוגבל להגשת התנגדות. אל תישאר עם סימני שאלה.
צוות המומחים שלנו כאן כדי להקשיב, לייעץ ולהוביל אותך בדרך להגנה על האמת והצדק.
חוששים מפגם בצוואה? פעלו עכשיו! יש לכם 14 ימים להתנגד ולהגן על זכויותיכם המשפטיות
פסק הדין המלא
בקשה מס' 14, 15 |
לפני | כבוד השופטת גילה ספרא-ברנע
| |
מבקשים | 1. פלוני 2. פלונית ע"י ב"כ עוה"ד דקלה דויטש סופ | |
נגד
| ||
משיבה | אלמונית ע"י ב"כ עוה"ד שלמה (נוני) עבדי (מינוי הלשכה לסיוע משפטי) | |
החלטה |
- המבקשים, התובעים בתיק אחד והנתבעים בתיק נגדי, עותרים לפטור התובעת ממתן עדות במשפט.
- התובעת, אשתו של התובע, שהינו אחיה של הנתבעת, אינה אזרחית ישראל, מתגוררת ב[מדינה זרה].
- בתחילה טענו שני המבקשים כי לא יוכלו להגיע לארץ לדיון ההוכחות, שהתקיים ביום 13/12/23, בשל המצב הבטחוני, אך לבסוף הגיע התובע, ונחקר. ביחס לתובעת נטען כי מצבה הרפואי אינו מאפשר לה טיסה ממושכת, וצורפו אישורים.
- המשיבה מתנגדת לבקשה, טוענת נגד אמינות האישורים הרפואיים שהוצגו, ואינה נותנת אמון במבקש, אחיה, לקיום הדיון בהיוועדות חזותית. המשיבה עומדת על קיום הדיון בחקירה פרונטלית של המבקשת 2.
- על אף שהמבקשים לא הגישו בקשה לקיום הדיון בהיוועדות חזותית, כפי שהוריתי עוד ביום 25/12/23, אני מוצאת כי זו הדרך הנכונה לשמיעת עדות התובעת מס' 2.
- עדותה רלוונטית, אם כי מעורבותה מתייחסת למסכת עובדתית מצומצמת בהרבה משל בעלה, המבקש 1.
- תקנה 72(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, הביאה לשינוי בגישה ביחס לשמיעת עדות באמצעים טכנולוגיים חלופיים. לא עוד חריג, אלא מענה מספק לקשיים בהגעה לבית המשפט, מטעמים שונים, וחלה, כאמור בתקנה, גם על בעלי דין:
"מגמת הדין היא להרחיב את האפשרות לקיים דיונים בהיוועדות חזותית, במקרים המתאימים, הן בשל השינויים הטכנולוגיים שמאפשרים תקשורת טובה ותמונה ברורה של מי שאינו נוכח באולם בית המשפט הן בשל החיסכון בהוצאות, בוודאי לעדים ולבעלי דין שנמצאים בחו"ל. מגמה זו באה לידי ביטוי בתקנות 61(ג) ו –72 לתקנות סדר הדין האזרחי שעיגנו את אפשרות ההיוועדות החזותית בדין. בית המשפט המחוזי התיר למשיב להיחקר באמצעות היוועדות חזותית לאחר שבחן את שלושת התנאים שנדרשים לפי תקנה 72 לתקנות סדר הדין האזרחי, ומצא כי אלו מתקיימים בענייננו. יישום זה נעשה אף בעבר, בפסיקות בתי המשפט המחוזיים, גם ביחס לבעלי דין שהם עדים" (בע"מ 1416/22 פלונית נ' פלוני, 28.2.2022).
- בענייננו המבקשת אינה אזרחית ישראל ולא תושבת, מתגוררת ב[מדינה זרה], מרחק שעות טיסה רבות, הטיסה יקרה, המצב הבטחוני הביא לביטולי טיסות של חברות ארצה, והינה סובלת ממצב רפואי, המסכן אותה בטיסה ארוכה.
- תגובת המשיבה המתייחסת למצב הרפואי הינה סתמית, אינה סותרת את האישורים הרפואיים, ואינה מתקבלת. העובדה שהינה מיוצגת מטעם הלשכה לסיוע משפטי, כמו גם מתגוררת בדירה מושא המחלוקת ללא תמורה, מעלה חשש סביר כי בבסיס עמדתה שיקולי היריבות עם אחיה המבקש, ורצון להאריך בהליכים, כמו גם הידיעה כי לא תישא בהוצאות המשפט הכבדות, ככל שתתקבל תביעת התובעים ותידחה תביעתה.
- החשש כי שמיעת עדות התובעת 2 באמצעים חליפיים לא תהיה שוות ערך לעדות באולם המשפט נשללה בפסקי הדין, שהתירו שמיעת עדות כזו גם בסכסוכים בינלאומיים בהיקף כספי אדיר. מובן כי כל דרישות תקנה 72 יתקיימו בדווקנות.
- העולה מן המקובץ כי איני פוטרת את התובעת מעדות בתביעות, שהינה צד להן, אלא קובעת כי עדותה תינתן בהיוועדות חזותית.
- התנאי לשמיעת העדות בהיוועדות חזותית הינו כי המבקשים יגישו חוות דעת הדין הזר לעניין העדר מניעה לפי תקנה 72(א)(3) לתקנות: "אין מניעה מבחינת מדינת החוץ לשמיעת עדות בדרך זו בתחומה", וזאת בתוך 30 יום. חוות הדעת תהיה ערוכה כדין ומתורגמת כדבעי, ככל שלא תינתן בעברית. המבקשים לא התייחסו לתנאי מצטבר זה בבקשתם המקורית מיום 12/11/23 (בקשה מס' 9, שהוגשה ללא תצהיר), לא בבקשה מסמוך לפני הדיון (בקשה מס' 12), ולא בבקשה שבכותרת. לעניין זה ראו בר"ע (עבודה ארצי) 60382-06-22 גלן רוברט נ' המוסד לביטוח לאומי, 25.2.2022:
"זאת ועוד. בקשת המבקש – הן זו שהוגשה לבית הדין האזורי והן בקשת רשות הערעור – נעדרת כל התייחסות למצב המשפטי ברפובליקה הדומיניקנית (או בארצות הברית) באשר לאפשרות שהדין המקומי מכיר בשמיעת עדות בדרך זו של כינוס וידאו… נוכח העובדה שהמערער לא הגיש תצהיר לתמיכה בבקשתו בבית הדין האזורי וכן לא התייחס לכל הפרמטרים בתקנה 72 לתקנות סדר הדין האזרחי, לא נפלה טעות בהחלטתו של בית הדין האזורי שלא להיעתר לבקשתו…".
- מאחר והוגשו כאן בקשות בעניין בעבר, איני מחייבת בהגשת תצהיר המבקשים וקובעת כי הוכחת התנאי שבתקנה 72(א)(3) לתקנות תהיה בחוות דעת לדין הזר. אני קובעת כי דרישות תקנה 72(א)(1) ו(2) לתקנות מתקיימות.
- המבקשים ידאגו מבעוד מועד לקיום האמצעים הטכנולוגיים כאמור בתקנה 72(ב), הנדרשים מהמבקשת.
- אני קובעת דיון הוכחות להשלמת שמיעת עדות התובעת, ועד ההגנה, מר —, ליום 10/10/24 בשעה 12:00.
- ההחלטה תהיה מותרת לפרסום לאחר השמטת פרטים מזהים ותיקוני הגהה.
המזכירות תדוור את ההחלטה לב"כ הצדדים, תקלוט אותה בשני התיקים, ותקבע מעקב לחוות הדעת ולתיאום אולם מתאים להיוועדות חזותית במועד שנקבע.
ניתנה היום, ז' סיוון תשפ"ד, 13 יוני 2024, בהעדר הצדדים.
לפעמים החיים מציבים בפנינו אתגרים מורכבים, והתמודדות עם צוואה שמעוררת סימני שאלה היא אחד מהם.
התנגדות לצוואה היא זכות חוקית שניתנת לך כדי להגן על האמת ועל הצדק.
ישנן סיבות רבות שעשויות להצדיק התנגדות לצוואה: חשש שהמנוח הושפע שלא כדין, ספקות לגבי מצבו הנפשי בעת כתיבת הצוואה, פגמים בהליך החוקי, או תחושה עמוקה שהצוואה אינה משקפת את רצונו האמיתי של יקירך שהלך לעולמו.
הזמן הוא גורם קריטי – החוק מקציב חלון זמנים מוגבל להגשת התנגדות. אל תישאר עם סימני שאלה.
צוות המומחים שלנו כאן כדי להקשיב, לייעץ ולהוביל אותך בדרך להגנה על האמת והצדק.
צוואה מעוררת ספקות? יש לך זכות להתנגד ולהגן על האמת. אנחנו כאן בשבילך
שאלות נפוצות על פסק הדין
שאלה 1: מהם התנאים המשפטיים לאישור עדות בהיוועדות חזותית?
תשובה: על פי תקנה 72(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מ-2018, נדרשים שלושה תנאים מצטברים: קושי או אי-יכולת הגעה לבית המשפט מטעמים מוצדקים, זמינות וכשירות האמצעים הטכנולוגיים הנדרשים לקיום היוועדות איכותית, ואישור שאין מניעה מבחינת מדינת החוץ לשמיעת עדות בדרך זו בתחומה. השופטת הדגישה שהמגמה החדשה רואה בהיוועדות חזותית לא חריג אלא מענה מספק לקשיים בהגעה.
שאלה 2: כיצד השתנתה הגישה המשפטית לעדות מרחוק לאחר 2018?
תשובה: תקנה 72(א) הביאה למהפכה בגישה המשפטית – מעבר מתפיסת החריג הנדיר לכלי מקובל ומספק. השופטת ציטטה: "מגמת הדין היא להרחיב את האפשרות לקיים דיונים בהיוועדות חזותית, במקרים המתאימים, הן בשל השינויים הטכנולוגיים שמאפשרים תקשורת טובה ותמונה ברורה הן בשל החיסכון בהוצאות". השינוי מכיר בזכות הגישה לצדק גם למי שנמצא מחוץ לגבולות ישראל.
שאלה 3: מדוע דחתה השופטת את התנגדות המשיבה לעדות המרחוק?
תשובה: השופטת מצאה שהתנגדות המשיבה הייתה חסרת בסיס ונבעה משיקולים זרים. טענותיה נגד האישורים הרפואיים היו סתמיות ולא סתרו את המסמכים המקצועיים. השופטת הביעה חשש סביר שבבסיס עמדתה עומדים "שיקולי היריבות עם אחיה המבקש, ורצון להאריך בהליכים", בייחוד לאור העובדה שהיא מיוצגת בסיוע משפטי ולא תישא בהוצאות המשפט במקרה של הפסד.
שאלה 4: מהו התנאי המיוחד שהציבה השופטת לביצוע העדות?
תשובה: השופטת התנתה את קיום העדות בהגשת חוות דעת בדין הזר תוך 30 יום, המאשרת שאין מניעה מבחינת מדינת החוץ לשמיעת עדות בהיוועדות חזותית בתחומה. חוות הדעת חייבת להיות ערוכה כדין ומתורגמת כראוי אם אינה בעברית. השופטת הדגישה שהמבקשים לא התייחסו לתנאי מצטבר זה בבקשותיהם הקודמות, מה שמדגים את החשיבות של הקפדה על כל התנאים הנדרשים.
שאלה 5: איך המצב הבטחוני השפיע על החלטת השופטת?
תשובה: המצב הבטחוני היווה גורם משמעותי בהחלטה, כאשר השופטת ציינה שהוא "הביא לביטולי טיסות של חברות ארצה". בתחילה שני המבקשים טענו שלא יוכלו להגיע לדיון ההוכחות ביום 13/12/23 בשל המצב הבטחוני, אך לבסוף התובע הגיע ונחקר. המצב הבטחוני נחשב כגורם אובייקטיבי ובלתי תלוי ברצון הצדדים, המצדיק היוועדות חזותית כאשר הוא משולב עם גורמים נוספים כמו מצב רפואי ומרחק גיאוגרפי.
שאלה 6: מה המשמעות המשפטית של היותה לא אזרחית ישראלית?
תשובה: מעמדה כלא אזרחית ישראלית המתגוררת במדינה זרה מהווה גורם מכריע בהצדקת עדות מרחוק. השופטת ציינה בפירוט: "אינה אזרחית ישראל ולא תושבת, מתגוררת במדינה זרה, מרחק שעות טיסה רבות, הטיסה יקרה". מעמד זה יוצר קושי אובייקטיבי מרובה ממדים – חוסר זיקה אזרחית לישראל, מרחק גיאוגרפי משמעותי, עלות כספית גבוהה וקשיים לוגיסטיים, המצדיקים יחד פתרון טכנולוגי חלופי.
שאלה 7: מהי חשיבותה של הדרישה לאישור משפטי ממדינת החוץ?
תשובה: הדרישה לחוות דעת בדין הזר משקפת זהירות משפטית בינלאומית ושמירה על עקרונות המשפט הבינלאומי. השופטת הדגישה שמדובר בתנאי מצטבר שהמבקשים התעלמו ממנו בכל בקשותיהם הקודמות. הדרישה מבטיחה שהעדות המרחוק לא תפר חוקי מדינת מגוריה של העדה ושלא יהיו סיבוכים משפטיים בינלאומיים. זה גם מדגיש את המקצועיות הנדרשת בטיפול במקרים בינלאומיים ואת הצורך בהבנה מעמיקה של המשפט הזר.
שאלה 8: מהם היתרונות של עדות בהיוועדות חזותית על פי פסק הדין?
תשובה: השופטת זיהתה מספר יתרונות משמעותיים: חיסכון בהוצאות כבדות למתדיינים הנמצאים בחו"ל, ניצול השיפורים הטכנולוגיים המאפשרים "תקשורת טובה ותמונה ברורה", והרחבת הגישה לצדק למי שאינו יכול להגיע פיזית לבית המשפט. השופטת הדגישה שהחשש מאיכות נמוכה של עדות מרחוק "נשללה בפסקי הדין, שהתירו שמיעת עדות כזו גם בסכסוכים בינלאומיים בהיקף כספי אדיר", מה שמבסס את הלגיטימיות המשפטית של הכלי.
התנגדות לצוואה היא הזדמנות אחרונה להגן על זכויותיכם בירושה - פנו עכשיו לייעוץ משפטי מקצועי
הסתייגות משפטית
המידע המוצג באתר זה מיועד למטרות הדרכה כלליות בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי, פיננסי או מקצועי. התוכן נועד לספק כיוון ראשוני ואינו בא במקום עיון במקורות הרשמיים או קבלת ייעוץ מקצועי מוסמך. האתר אינו אחראי לדיוק, שלמות או עדכניות המידע המוצג. בתהליכי עיבוד והמרת התוכן עלולים להתרחש שגיאות או אי-דיוקים. לפני קבלת החלטות או ביצוע פעולות כלשהן, הינכם מתבקשים לפנות לקבלת ייעוץ מקצועי ולוודא את המידע ממקורות רשמיים. האתר אינו נושא באחריות לתוצאות השימוש במידע או לנזקים העלולים להיגרם עקב הסתמכות על התוכן המוצג.
הסתייגות זו באה בנוסף לתקנון האתר, תנאי השימוש ומדיניות הפרטיות החלים על האתר.
